प्लूटो को ग्रहों की श्रेणी से क्यों हटाया गया?: प्लूटो एक ग्रह क्यों नहीं है?

प्लूटो को ग्रहों की श्रेणी से क्यों हटाया गया?

प्लूटो को 2006 में ग्रह सूची से हटा दिया गया था क्योंकि इसने अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ (IAU) द्वारा शब्द की परिभाषा के अनुसार ग्रह होने की आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया था।

एक ग्रह के रूप में परिभाषित की जाने वाली आवश्यकताएं, जैसा कि IAU का निर्माण करने वाले खगोल विज्ञान विशेषज्ञों के वैश्विक समूह द्वारा कहा गया है, ने कहा कि एक ग्रह होने के लिए, एक आकाशीय शरीर को अपनी कक्षा “स्पष्ट” करने की आवश्यकता है। इसका मतलब है, शरीर को अपनी कक्षा में सबसे बड़ा गुरुत्वाकर्षण बल होना चाहिए।

प्लूटो ने इस कसौटी को पूरा नहीं किया क्योंकि कूइपर बेल्ट ऑब्जेक्ट्स और जमे हुए गैसों ने अपनी कक्षा को साझा किया। इसके अलावा, उसके पड़ोसी ग्रह, नेप्च्यून के गुरुत्वाकर्षण बल ने भी प्लूटो की कक्षा को प्रभावित किया।

यूनिवर्सिटी ऑफ सेंट्रल फ्लोरिडा के 2018 के शोध में कहा गया है कि IAU की ‘ग्रह’ की परिभाषा ठीक नहीं थी

हालांकि, सितंबर 2018 में, यूनिवर्सिटी ऑफ सेंट्रल फ्लोरिडा (यूसीएफ) के शोध ने उल्लेख किया कि प्लूटो की ग्रह स्थिति को दूर करने का कारण वैध नहीं हो सकता है।

अध्ययन के प्रमुख लेखक यूसीएफ ग्रह वैज्ञानिक फिलिप मेट्ज़गर ने पिछले साल इस मुद्दे पर ध्यान दिलाया था, कहा कि किसी ग्रह को परिभाषित करने के लिए आईएयू द्वारा निर्धारित मानक पिछले शोध साहित्य द्वारा समर्थित नहीं है।

पिछले 200 वर्षों से वैज्ञानिक साहित्य की समीक्षा करने के बाद, मेटाजर, जो विश्वविद्यालय के फ्लोरिडा अंतरिक्ष संस्थान में काम करता है, ने कहा कि केवल एक प्रकाशन ने एक ग्रह को परिभाषित करने के लिए कक्षा-समाशोधन आवश्यकता का उपयोग किया था – और 1802 में वापस आ गया था।

इस आवश्यकता का समर्थन करने का तर्क तब से ही सिद्ध हो चुका था।

अध्ययन के प्रमुख लेखक ने इसे “मैला परिभाषा” कहा और कहा कि यह स्पष्ट नहीं था कि “उनकी कक्षा को साफ़ करने” का क्या मतलब है। उन्होंने कहा कि अगर इस कारक को शाब्दिक रूप से लिया जाता है, तो इसका मतलब है कि कोई भी खगोलीय पिंड एक ग्रह नहीं माना जा सकता है और किसी ने भी उनकी कक्षा को साफ नहीं किया है।

एक ग्रह की IAU परिभाषा ” हमारे सौर मंडल में दूसरे सबसे जटिल, दिलचस्प ग्रह को छोड़ देगी “, Metzgar ने कहा।

1950 के दशक की शुरुआत में, जेरार्ड क्विपर द्वारा एक पेपर प्रकाशित किया गया था जो ग्रहों और क्षुद्रग्रहों के बीच अंतर करता था कि वे कैसे बने थे।

निर्माण का तरीका ग्रहों और अन्य खगोलीय पिंडों के बीच विभाजन का एक वास्तविक बिंदु था, लेकिन मेट्ज़गर ने कहा कि यहां तक ​​कि इसे ग्रहों का एक परिभाषित कारक नहीं माना जाता था।

IAU की ‘ग्रह’ परिभाषा नियमित रूप से टूटी

मेटाजर ने कहा कि एक ग्रह होने के लिए IAU की परिभाषा लंबे समय तक ग्रह वैज्ञानिकों द्वारा ध्यान नहीं दी गई थी।

उन्होंने कहा, “अब हमारे पास ग्रह के वैज्ञानिकों के 100 से अधिक उदाहरणों की सूची है जो ग्रह शब्द का उपयोग इसतरह से करते हैं जो IAU परिभाषा का उल्लंघन करते हैं, लेकिन वे ऐसा इसलिए कर रहे हैं क्योंकि यह कार्यात्मक रूप से उपयोगी है,” उन्होंने आज की रिपोर्ट के अनुसार कहा। edu।

तो, एक ग्रह को कैसे परिभाषित किया जाना चाहिए?

फिलिप मेटाजर के अनुसार, एक ‘ग्रह’ को उन गुणों पर परिभाषित किया जाना चाहिए जो समय के साथ बदल सकने वाले कारकों के बजाय आंतरिक हैं।

मर्ट्ज़गर ने सिफारिश की कि ग्रहों को इस तरह से परिभाषित किया जा सकता है, यदि वे अपने स्वयं के गुरुत्वाकर्षण के आधार पर गोलाकार बनने के लिए पर्याप्त हैं।

“और यह सिर्फ एक मनमानी परिभाषा नहीं है,” मेट्ज़गर ने कहा। “यह पता चलता है कि यह एक ग्रहों के शरीर के विकास में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है, क्योंकि जाहिरा तौर पर जब ऐसा होता है, तो यह शरीर में सक्रिय भूविज्ञान शुरू करता है।”

सौर मंडल में 44 से अधिक प्लूटो जैसे शरीर

प्लूटो एक ग्रह है या नहीं इसके बारे में बहस जारी है क्योंकि यह एक ग्रह नहीं बल्कि एक बौना ग्रह के रूप में वर्गीकृत किया जा रहा है और दुनिया भर के कुल खगोलविदों के केवल 5% द्वारा लिया गया है।

तो स्पष्ट होने के लिए, प्लूटो सिर्फ एक ग्रह नहीं है क्योंकि नासा के प्रशासक जिम ब्रिडेनस्टाइन ने ऐसा कहा है।